조선의용군최후의분대장-김학철[金學鉄] - 생애연구 | 중국의 제1호 '우파'의 딸 회고록 유감(有感)

한글

中文

올드버젼

하위분류

조선의용군
최후의 분대장
김학철

중국의 제1호 '우파'의 딸 회고록 유감(有感)

작가: [ 김 관 웅 ] 래원: [ 김학철문학연구회 ] 발표: [ 2008-11-20 15:15:16 ]

김 관 웅

1957년 초여름부터 시작되여 1958년 여름까지 1년 동안 강행된 “반우파투쟁”에서 우파감투를 쓴 지식인들의 총수는 55만 2877명. 55만 2877명 “우파” 중에서 제1호 “우파”는 아마도 모택동이 지명했던 장백균(章伯鈞)이라고 해야 할 것이다.

장백균(章伯鈞)은 반우파운동 전야에 정협전국위원회 상무위원이고 중국민주동맹중앙 부주석, 『광명일보』사장 등 중요한 직무를 지닌 중국의 저명한 민주당파 수령중의 하나였다.

반우파투쟁 중에서 장백균은 라륭기(羅隆基)와 함께 “반당반사회주의”의 동맹을 결성한 극우파라는 감투를 썼는데, 모택동은 공개적으로 “장라동맹(章羅同盟)”이라고 지명했다. 1980년 5월, 중공중앙은 우파문제를 다시조사하면서 “조직상에서는 장라동맹(章羅同盟)이 존재하지 않았으나 자산계급 우파의 정치세력을 대표하는 의미에서는 마땅히 그 존재를 인정해야 한다”고 명확히 지적한바 있다. 그리하여 중국의 55만 2877명의 우파 중에서 99.99%는 모두 무죄로 복권을 했으나 유독 장백균과 라륭기(羅隆基) 등의 사람들에 대해서는 여전히 우파감투를 벗기지 않았다. 그리하여 장백균은 중국의 마지막 우파이기도 하다.

아무튼 장백균이 중국의 제1호 “우파”라는 데는 누구도 의의(異議)가 없다. 그런데 1980년 5월로부터 26년이 지난 2004년에 중국의 국가급출판사인 인민문학출판사에서 이 중국의 제1호 “우파” 장백균의 딸인 장대화(章坮和)가 『지나간 일은 결코 연기와 같은 것은 아니다(往事幷不如煙)』를 공개 출판하였다.

장대화(章坮和)의 회고에 따르면 장백균이 중국의 제1호 “우파”로 된 것은 억울하다는 것이다. 그것은 모택동과 주은래에게 인사문제에 대해 직접 의견을 제기한 것은 장백균이 아니라 그의 수하에 있는 『광명일보』주필 저안평(儲安平)이라는 것이다. 그리고 장대화(章坮和)의 회고에 따르면 저안평(儲安平)도 모택동과 주은래를 모욕적으로 공격한 것이 아니라 중공의 정풍을 도와달라는 중국공산당의 제의에 따라 중국공산당의 인사정책에 대해 의견을 제기했을 따름이였다고 한다.

1957년 5월 모택동과 중공중앙의 제창에 따라 명방(鳴放)이 한창일 무렵에 저안평(儲安平)은 「모주석과 주총리에게 의견을 드립니다」라는 제목으로 발언했는데, 이른바 “당천하(黨天下)”라는 중국의 문제를 제기하면서 이것이 중국공산당과 비당 민주당파 사이의 모순의 기본 소재라고 지적했다

“지금 종파주의가 아주 두드러지게 불거지고 있고 당과 대중의 관계가 나쁩니다. 이는 전국성적인 현상입니다. 공산당은 고도의 조직, 기률성을 갖고있는 당으로서 이러한 전국성적인 결함이 당중앙의 령도와 관계가 없단 말입니까? 최근에 사람들은 작은 중들에게는 적잖게 의견을 제기했지만 늙은 중들에게는 의견을 제기하는 사람이 없습니다. 저는 오늘 한 가지 사례를 들어서 모주석님과 주총리님한테 가르침을 받고자 합니다. 해방 전에 우리들은 모주석님께서 당외 인사들과 함께 련합정부를 조직할 것을 제창한다고 들어왔습니다. 1949년 개국 후, 그때 중아인민정부의 6명의 부주석 중에서 3명은 당외 인사였고, 4명의 부총리 중에서 2명은 당외인사였습니다. 이렇게 되니 련합정부의 모양새를 갖추었댔습니다. 그러나 후에 정부는 개조를 거쳐서 중화인민공화국의 부주석자리에는 당외인사의 자리는 하나밖에 남지않았고, 원래 중앙인민정부의 몇몇 비당 부주석들은 걸상을 모두 인대상무위원회로 옮겨갔습니다. 이런 말은 그만두고라도 지금 국무원의 부총리들이 열둘 이나 되지만 그중에는 한 한명의 비당인사도 없습니다. 비당인사들중에서 이 자리에 앉을 만한 사람이 없어서 그러는지? 혹은 이러한 직무를 감당할 사람을 배양할만한 사람이 없어서인지? 당외인사를 단결하고 전당을 단결하는 념원으로부터 출발하고, 국내와 국제상의 눈길과 생각을 고려하더라도 이러한 인사배치에 대해 좀 연구해 볼 수도 있다고 생각합니다.”

아마도 저안평(儲安平)의 상술한 발언은 전 중국의 이른바 “우파언론” 중에서도 가장 첨예한 것이였다. 감히 발설은 못했지만 장백균은 저안평(儲安平)의 이런 생각에 동조했던 것만은 분명하다.

장백균은 자기의 생각을 그는 자기와 가까이 보내는 사량(史良)한테 털어놓았고, 얼마 후에 같이 중국민주동맹중앙에서 공사(共事)해온 사량이 적발하여 물고 늘어지는 바람에 장백균은 저안평(儲安平)의 막후지휘자로 몰려 모택동의 지명비판을 받았던 것이다.

필자는 장백균과 모택동의 잘잘못을 따지거나 평가를 할 생각은 없다. 다만 감탄되는 점은 장백균의 딸이 과감하게 모택동이 지명 비판한 자기아버지를 위해 대담하게 억울함을 하소연하는 장편회고록을 집필한 것이고, 또 그런 시빗거리가 가득한 책을 과감하게 공개출판을 해준 중국 현유의 풀판풍토이다. 그것도 보통 출판사가 아니라 중국에서의 문학 분야의 최고출판사에서 공개적으로 출판했다는 점이다.

“반우파투쟁” 은 이미 지나간 지 반세기도 넘었다. 그래서 중국의 주류정치계나 사학계와 문화계에서는 “반우파투쟁”에 대한 담론이 아주 자유롭다. “반우파투쟁”에 대해 이미 정론(定論)이 형성된 실정이다. 결코 그것은 담론을 하지 못하는 금구(禁區)가 아니다.

연변은 “반우파투쟁”에 대한 담론에서마저 변두리로 되어서는 안 된다. 연변에서 “반우파투쟁”에 대한 담론이 터부로 되어서는 안 될 것이다. 그럴 리유가 없다.

아마도 이 운동의 피해자들과 그 가족들이 이것을 바라지 않을 것이다.

아마도 량지가 있는 지성인들이 이것을 바라지 않을 것이다.

2008년 11월 2일 연길에서

이전글: 마지막

다음글: 최후의 분대장을 넘어선 보편적 한 인간